…
山口敬之 2021/2/3 12:37
「本論はさておき」様へ、
私がこの原稿で指摘したのは「強い対策をしない限り感染は人口の8割が感染するまで等比数列的に拡大する」という理論が間違っているという事であり、その実例の一つとしてスウェーデンを挙げました。
◆コメントの事実認識の間違い
スウェーデンでは、「本論がさておき」さんが指摘している「学校を登校禁止とし、オンライン授業化した」「大人数の集会を禁止した」のは11月下旬です。
昨年初夏の感染拡大時から6月末の感染収束までは、こうした強制措置は一切取られていません。
あたかも私が事実と異なる事を書いているような指摘は、極めて遺憾です。
◆論点の間違い
私は「無対策が最善の対策」などとは主張していません。それは本稿の中でも明記しています。また「対策をしなくても感染拡大が起きない」などとも一切言っていません。
ですから、昨年末にスウェーデンで第二波の感染拡大が起きた事について、私の論考と関連付けるのは筋違いです。
ご意見は大変ありがたいのですが、事実関係を確認し、原稿の論旨を把握した上でご指摘いただけたらと希望します。
【山口敬之】8割オジサン理論の崩壊~恐怖を煽る言説と決別せよ~【山口敬之の深堀世界の真相⑱】
引き続き新型コロナウィルスへの対応と緊張が続く日本列島。しかし、日本全体の感染者数を見ると、1月9日の7785人をピークに1月24日以降はほとんどの日で4000人を下回っている。それにもかかわらず「8割オジサン」こと西浦教授は2月に感染爆発が来ると予想。果たしてその論拠は確かなものなのか? これまでの事例をひきつつ検証する。